Différence entre passé simple et imparfait du subjonctif

La différence entre le passé simple et l’imparfait du subjonctif tient d’abord au mode, avant de tenir au temps. Le premier rapporte un fait, le second dépend d’une construction. À partir de là, le choix de la forme, la conjugaison, l’orthographe de formes homophones et le registre du texte obéissent chacun à des repères précis.

Comment choisir entre les deux formes ?

Le choix se joue sur la fonction du verbe dans la phrase. Une question guide l’analyse : le verbe rapporte-t-il un fait, ou dépend-il d’une expression qui appelle le subjonctif ?

Deux modes, deux fonctions

Le passé simple appartient à l’indicatif, le mode qui présente un fait comme réel. L’imparfait du subjonctif relève d’un autre mode : il se place dans une subordonnée gouvernée par une construction qui exige le subjonctif. Leurs rôles restent donc distincts, même dans une seule phrase.

• Vue globale : dans un récit, le passé simple présente l’événement en entier, du début à la fin.
• Progression de l’action : « Il entra dans la salle, regarda autour de lui et s’assit » enchaîne trois faits successifs.
• Durée indifférente : « François Ier régna trente-deux ans » présente d’un seul regard un règne de trente-deux ans.

Ce dernier exemple fait tomber une idée reçue. Le passé simple ne désigne pas forcément une action brève : il porte sur un événement considéré comme un tout, quelle que soit sa longueur.

Repérer la construction avant le temps

Commencez par vérifier si la construction appelle le subjonctif. Examinez ensuite le temps de la principale, puis le registre du texte. La présence de « que » ne tranche rien : « Je pense qu’elle viendra » garde l’indicatif, tandis que « Je doute qu’elle vienne » bascule au subjonctif.

Dans « Il refusa de partir, bien qu’il fût épuisé », « refusa » rapporte un fait au passé simple. « Fût », de son côté, se trouve à l’imparfait du subjonctif, car « bien que » impose ce mode. Une subordonnée accepte pourtant aussi le passé simple : dans « Si jamais une réalisation justifia notre joie, c’est celle-ci », « si jamais » veut dire « si, à un moment quelconque » et admet l’indicatif.

Comparer des phrases proches

« La seule chose qu’on put remarquer, c’est son absence » présente avec « put » ce qui a réellement été remarqué. À l’inverse, « C’était la seule chose qu’on pût remarquer » passe au subjonctif, dans une relative construite avec « seule ». De même, dans « Il fallait qu’il entrât avant la fermeture », « entrât » dépend de « il fallait que » et situe l’exigence dans le passé. En parallèle, l’écrit professionnel préfère « Le comité a adopté la décision » à « Le comité adopta la décision ». Le passé simple reste possible dans un compte rendu narratif ou un récit historique.

Comment se conjuguent les deux temps ?

Les deux temps ont des liens de parenté, mais chacun possède sa propre conjugaison. Comparer les formes personne par personne aide à éviter des erreurs de rédaction.

Des bases et des terminaisons distinctes

Au passé simple, les verbes en « -er » prennent les terminaisons « -ai, -as, -a, -âmes, -âtes, -èrent ». Les autres verbes suivent, selon Éduscol, des séries en « -i », « -u » et « -in ». L’imparfait du subjonctif part d’une base liée au radical du passé simple et y ajoute « -sse, -sses, -̂t, -ssions, -ssiez, -ssent ».

Cette base donne plusieurs séries : « -asse » pour le premier groupe, « -isse » pour le deuxième groupe et certains verbes du troisième, « -usse » pour les verbes à base en « -u- ». Venir et tenir suivent enfin la série en « -insse ».

Tableau comparé de parler et finir

Pour « parler », l’opposition apparaît à chaque personne : « je parlai » au passé simple, « que je parlasse » à l’imparfait du subjonctif. Le « -ss- » et la voyelle « a » maintenue signalent le subjonctif.

Avec « finir », verbe du deuxième groupe, les formes se rapprochent davantage, et plusieurs se confondent avec d’autres temps.

La lecture ligne par ligne montre que « il finit » et « qu’il finît » ne partagent ni le mode ni la fonction. Seul un accent les sépare à l’écrit.

Les formes de venir, être et avoir

« Venir » donne au passé simple « je vins, tu vins, il vint, nous vînmes, vous vîntes, ils vinrent ». À l’imparfait du subjonctif, on obtient « que je vinsse, que tu vinsses, qu’il vînt, que nous vinssions, que vous vinssiez, qu’ils vinssent ». « Être » suit la même logique : « je fus, tu fus, il fut, nous fûmes, vous fûtes, ils furent », puis « que je fusse, que tu fusses, qu’il fût, que nous fussions, que vous fussiez, qu’ils fussent ».

« Avoir » se conjugue à l’imparfait du subjonctif ainsi : « que j’eusse, que tu eusses, qu’il eût, que nous eussions, que vous eussiez, qu’ils eussent ». Quant à « faire », son passé simple donne « je fis, tu fis, il fit, nous fîmes, vous fîtes, ils firent ».

Comment distinguer « il fut » de « qu’il fût » ?

À la troisième personne du singulier, un seul accent sépare souvent les deux temps. Ce détail orthographique demande une vraie vigilance, car rien ne le trahit à l’oreille.

Le circonflexe à la troisième personne

La forme sans accent relève du passé simple, celle qui porte un circonflexe de l’imparfait du subjonctif. Cette règle concerne un grand nombre de verbes courants.

• Être et avoir : « il fut / qu’il fût », « il eut / qu’il eût ».
• Faire et pouvoir : « il fit / qu’il fît », « il put / qu’il pût ».
• Prendre et vouloir : « il prit / qu’il prît », « il voulut / qu’il voulût ».
• Venir et devoir : « il vint / qu’il vînt », « il dut / qu’il dût ».

À l’oral, « fut » et « fût », comme « put » et « pût », se prononcent de la même façon. L’écoute ne permet donc pas de choisir l’orthographe.

Dès lors, seule la construction de la phrase départage les deux formes : repérez l’expression qui gouverne le verbe avant de placer ou de retirer l’accent.

Les accents qui ne signalent pas le subjonctif

Le circonflexe existe aussi au passé simple, à certaines personnes du pluriel : « nous parlâmes », « vous finîtes », « nous vînmes ». Sa présence ne suffit donc pas à reconnaître un imparfait du subjonctif. L’Académie française distingue par ailleurs « vous faites », au présent, de « vous fîtes », au passé simple. Même logique pour « vous dites », au présent, face à « vous dîtes ».

« Il fut surpris » contient un passé simple de l’indicatif. Dans « Je doutais qu’il fût surpris », en revanche, « doutais » appelle le subjonctif.

Ne pas confondre les temps composés

« Fut » et « eut » servent aussi d’auxiliaires. Dans « Lorsqu’il fut arrivé, il repartit », « fut arrivé » est au passé antérieur, alors que « fut » seul reste au passé simple dans « Il fut surpris par la nouvelle ». De même, « Quand il eut terminé, il partit » associe un passé antérieur, action accomplie avant l’autre, au passé simple « partit ».

Côté subjonctif, le plus-que-parfait combine « être » ou « avoir » à l’imparfait du subjonctif avec un participe passé : « qu’il se fût envolé », « qu’ils fussent partis ». Il s’agit d’un temps composé, distinct de l’imparfait du subjonctif simple.

Faut-il encore employer l’imparfait du subjonctif ?

L’imparfait du subjonctif n’a pas disparu, mais son usage dépend désormais du registre. Tout se joue dans la concordance des temps, c’est-à-dire l’accord du temps de la subordonnée avec celui de la principale.

La concordance dans un récit soutenu

La concordance traditionnelle fait varier le subjonctif selon le temps de la principale.

• Principale au présent : « Je veux qu’il vienne » emploie le subjonctif présent.
• Principale au passé : « Je voulais qu’il vînt » passe à l’imparfait du subjonctif.
• Fait contemporain ou postérieur : selon l’Académie française, l’imparfait du subjonctif peut exprimer un fait contemporain ou postérieur à celui de la principale au passé, comme « obéît » dans « Le roi voulait que chacun obéît ».
• Tolérances officielles : dès 1901, l’enseignement admettait le subjonctif présent dans certains contextes ; en 1976, cette possibilité a été étendue aux subordonnées dépendant d’une proposition au passé.

Le mot « imparfait » trompe donc sur ce point : il ne renvoie ni à la durée ni à l’habitude, contrairement à l’imparfait de l’indicatif.

L’usage dans les écrits contemporains

Éduscol qualifie cette concordance de « facultative et presque exclusivement littéraire ». « Il fallait qu’elle vienne » est courant, alors que « Il fallait qu’elle vînt » appartient à un registre littéraire. Le Service du Dictionnaire de l’Académie française précise que la forme est devenue très rare à l’oral, sans avoir disparu de l’écrit.

En parallèle, un courrier professionnel écrira naturellement « Nous souhaitions que vous puissiez nous confirmer votre disponibilité ». « Que vous pussiez » serait plus littéraire, sans être plus correct.

Corriger sans effacer le registre

Dans un roman historique, l’imparfait du subjonctif peut participer au ton, comme le passé simple dans le récit. Dans un roman contemporain, la même forme mérite un examen : son effet archaïsant est-il voulu ?

Remplacer « Il craignait qu’elle ne découvrît la vérité » par « Il craignait qu’elle ne découvre la vérité » modifie le registre. La première version sert un récit volontairement classique, la seconde convient à un témoignage contemporain moins marqué.

La Plume de Blanc-Misseron assure une lecture-correction humaine de manuscrits, de mémoires, de thèses et d’articles, notamment sur la conjugaison et le style. Ce travail de fond permet de juger une forme selon la voix et le registre du texte, des subtilités que les correcteurs automatiques peuvent laisser passer.

Foire aux questions